I diritti del popolo palestinese continuano ad essere rinviati
Il 29 novembre 1947, la Risoluzione n. 181 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato la creazione di uno "Stato ebraico" e di uno "Stato arabo" in Palestina, con Gerusalemme come corpus separatum soggetto ad un regime internazionale speciale. Di questa risoluzione, venuta prima della partenza dell'esercito britannico dopo trent'anni di occupazione "provvisoria", finora è stato creato solo uno dei due Stati previsti, quello di Israele, la cui indipendenza è stata proclamata il 14 maggio 1948.
Trent'anni dopo, nel dicembre 1977, lo stesso organismo dell'Onu, nella risoluzione n. 32/40, ha definito il 29 novembre come l'annuale Giornata internazionale della solidarietà con il popolo palestinese, per l'importanza che questa data riveste per il popolo palestinese e come occasione per la comunità internazionale di concentrare la propria attenzione sul fatto che la questione della Palestina non è ancora stata risolta.
Quel giorno, il 29 novembre, si ricorda ogni anno che la questione della Palestina è ancora irrisolta e che i palestinesi non hanno ancora potuto far valere il loro diritto all'autodeterminazione senza interferenze esterne, il loro diritto all'indipendenza e alla sovranità nazionale, e il diritto di tornare alle loro case e di vedersi restituiti i loro beni.
In questa data, l'ONU, gli Stati e le organizzazioni stanno lanciando messaggi speciali di solidarietà con il popolo palestinese, organizzando incontri ed eventi, diffondendo pubblicazioni e materiale informativo, tra gli altri.
La soluzione proposta per porre fine al conflitto israelo-palestinese e quindi al conflitto arabo-israeliano, in linea con l'idea originaria dell'ONU del 1947, è nota come "soluzione a due Stati". Questa proposta è sempre consistita nel dividere il territorio ad ovest del fiume Giordano, dove si trovava l'ex mandato britannico della Palestina), dove si è generalmente ipotizzato che lo Stato di Palestina comprendesse la Striscia di Gaza, la Cisgiordania e Gerusalemme Est come capitale e questo è stato accettato dalla comunità internazionale.
I maggiori progressi nell'attuazione della soluzione a due Stati proposta sono stati fatti nel 1993, quando sono stati firmati gli accordi di Oslo tra il governo di Israele e l'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP), un evento storico che ha cercato di cambiare le dinamiche della violenza in dialogo, cercando una soluzione permanente al conflitto israelo-palestinese attraverso due Stati sovrani, democratici e indipendenti.
Gli accordi di Oslo hanno proposto la creazione di un autogoverno palestinese ad interim, chiamato Autorità Nazionale Palestinese (Anp), trasferendo ad essa i poteri e le responsabilità su questioni quali l'istruzione, la cultura, la sanità, il benessere sociale, la fiscalità diretta, il turismo e la creazione di una forza di polizia palestinese in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza.
Questi accordi davano un periodo di cinque anni per negoziare un insediamento permanente e, durante questo periodo, il governo israeliano sarebbe rimasto l'unico responsabile degli affari esteri, della difesa nazionale, dei confini internazionali e dei punti di passaggio con l'Egitto e la Giordania, avrebbe mantenuto la responsabilità della sicurezza degli insediamenti israeliani in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza e della libertà di movimento sulle strade.
Per il loro "contributo storico al processo di pace in Medio Oriente sostituendo la guerra e l'odio con la cooperazione", secondo il Comitato Nobel, i firmatari degli Accordi di Oslo, Yasser Arafat dell'OLP e per Israele, il suo Ministro degli Esteri, Shimon Peres e il suo Primo Ministro, Isaac Rabin, sono stati insigniti del Premio Nobel per la Pace del 1994, anche se questo non ha anticipato la risoluzione del conflitto. Al contrario, gli scontri sono continuati e la violenza si è intensificata, riducendo gli spazi per le forze sociali moderate in entrambe le società e ristagnando la proposta dei due Stati.
Nel 2005 Israele ha iniziato la costruzione di un muro in Cisgiordania che si estende per 723 chilometri e invade il territorio palestinese, una recinzione che separa i contadini dalla loro terra e le famiglie dai loro luoghi di lavoro, dai centri educativi e sanitari. Anche se la Corte internazionale di giustizia dell'Aia aveva dichiarato che tale costruzione da parte di Israele era illegale in quanto costituiva una violazione degli obblighi di Israele ai sensi del diritto internazionale umanitario, ciò non ha fermato l'iniziativa.
La costruzione del muro ha facilitato la creazione di nuovi insediamenti illegali israeliani a spese della popolazione palestinese sotto occupazione, dato che più dell'80% del muro si trovava in territorio palestinese. La costruzione di nuove abitazioni negli insediamenti nei territori occupati chiude definitivamente ogni possibilità di dialogo, perché gli israeliani non sono disposti a smettere di farlo e per i palestinesi è una condizione inamovibile per la ripresa dei negoziati.
Nel 2012, l'Assemblea Generale ha adottato la Risoluzione n. 67/19, con 138 voti favorevoli, approvando l'ammissione della Palestina come Stato osservatore non membro dell'Organizzazione, innalzando il suo status politico e cercando di sostenere l'Anp come interlocutore nel concerto delle nazioni, dopo gli intensi bombardamenti israeliani a Gaza.
Il 23 dicembre 2016, il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha approvato la risoluzione n. 2334 che ratifica il suo sostegno alla soluzione dei due Stati e si pronuncia sugli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati, definendoli privi di validità giuridica e "mettendo a repentaglio la fattibilità della soluzione dei due Stati basata sui confini del 1967".
Attualmente in Cisgiordania, il crescente numero di insediamenti israeliani in territorio palestinese è un'ottima scusa per aumentare la presenza militare israeliana, che è già sproporzionata e fonte di infiniti vantaggi e privilegi per questi coloni, dai quali la popolazione palestinese è esclusa: dall'accesso all'acqua alla tecnologia avanzata per i telefoni cellulari, ai permessi per costruire, per fondare un'impresa o per trasferirsi.
L'Economist ha riferito in un articolo del febbraio 2017 che la parte della Cisgiordania la cui sicurezza e amministrazione civile è in mano ai palestinesi è solo il 18% del territorio (Zona A); il 21% è sotto l'amministrazione civile palestinese ma sotto la giurisdizione militare israeliana (Zona B), mentre il restante 61% è amministrato su base civile e militare da funzionari israeliani (Zona C). È proprio quest'area, che comprende quasi tutta la Valle del Giordano, e dove i coloni israeliani sono più numerosi della popolazione palestinese, che Netanyahu propone di annettere.
È quindi facile concludere che non esiste un territorio ampio e continuo sotto l'amministrazione palestinese in Cisgiordania. Quelle che esistono sono isolette urbane senza alcun collegamento tra di loro, se non rotte controllate dall'esercito israeliano, nessuna attività economica integrata, nessun flusso di trasporto di passeggeri o merci sotto il continuo controllo palestinese ─siempre si deve passare attraverso alcuni punti di controllo della polizia o della dogana israeliana ─, nessun accesso ai servizi di base ... senza una reale ed effettiva sovranità palestinese.
Sempre più spesso, infatti, più che nella legge, Israele ha assunto in pratica che un'alta percentuale dei territori palestinesi in Cisgiordania fa parte dello Stato di Israele e intende passare da un'annessione di fatto a una piena annessione. Il pragmatismo e il breve termine agiscono illegalmente per avere una condizione di fatto compiuto anche se non è "politicamente corretto" e viene ripudiato dalla comunità internazionale, sulla base della sua sola forza militare. Israele occupa un territorio straniero che non gli appartiene semplicemente perché può.
L'annessione di fatto da parte di Israele dei territori occupati solleva il velo della "occupazione transitoria" e mostra la vera situazione dei palestinesi. La promessa di uno Stato palestinese a fianco di Israele è stata usata come un modo per cooptare la leadership araba, contenere la resistenza palestinese e rassicurare la comunità internazionale, ma in pratica è sempre più chiaro che le azioni illegali di Israele rendono impossibile una tale soluzione.
Al momento, i palestinesi hanno il peggio di entrambi i mondi, perché perdono la libertà di costruire il proprio paese, ma nemmeno i diritti dei loro cittadini sono riconosciuti da Israele. Israele ha installato un sistema di controllo ed esclusione nella Cisgiordania occupata che comprende il sistema di identificazione, gli insediamenti israeliani, le strade separate per i cittadini israeliani e palestinesi intorno a molti di questi insediamenti, la barriera tra israeliani e palestinesi, la legge di esclusione del matrimonio, l'uso dei palestinesi come manodopera a basso costo, le disuguaglianze nelle infrastrutture e le differenze nei diritti legali, l'accesso alla terra e alle risorse tra palestinesi e residenti israeliani nei territori occupati.
Questo sistema assomiglia per molti aspetti al regime sudafricano dell'apartheid, e diversi elementi dell'occupazione di Israele costituiscono forme di colonialismo e di apartheid, contrarie al diritto internazionale. Ma nel caso del sistema israeliano, era peggiore di quello sudafricano, perché era esclusivo e cercava di espellere la popolazione palestinese.
In Cisgiordania, i coloni israeliani continuano ad essere governati dalle leggi israeliane, mentre un diverso sistema militare viene messo in atto per "regolare gli affari civili, economici e legali degli abitanti palestinesi".
In questo 2020 il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, propone un piano (che ha chiamato "il piano del secolo") noto come Piano "Pace per la prosperità", che contraddice i principi più fondamentali del diritto internazionale e tutti i parametri concordati per il processo di pace in Medio Oriente, le relative risoluzioni delle Nazioni Unite, compresa la risoluzione del Consiglio di Sicurezza n. 2334, volendo così formalizzare la realtà attuale nei territori palestinesi occupati, ignorando i diritti del popolo palestinese e senza una proposta per una soluzione praticabile e legittima del conflitto.
Alla luce di quanto sopra, noi umanisti è chiaro che la questione della solidarietà con il popolo palestinese non può più essere discussa a partire dal discorso logoro della difesa contro il terrorismo, dove le aggressioni immorali, le esecuzioni extragiudiziali e i danni collaterali sono giustificati come risposta alla sopravvivenza.
L'apartheid è un sistema che offre due tipi di leggi per due popoli o due gruppi etnici che vivono nella stessa terra. L'apartheid israeliano proibisce a un palestinese di Gerusalemme di vivere con la moglie e la famiglia perché sono di Ramallah, a 16 chilometri di distanza. Non ha il diritto di andare a Gerusalemme per stare con lui e se si trasferisse a Ramallah perderebbe i suoi diritti di cittadinanza e quindi non solo il diritto di avere un'assicurazione sanitaria, ma anche di vivere a Gerusalemme, la sua città natale. Al contrario, secondo la legge israeliana, un ebreo di qualsiasi parte del mondo aveva il diritto di ottenere la nazionalità israeliana non appena metteva piede all'aeroporto di Lod (Tel Aviv) e di vivere dove voleva, sia in Israele che nelle aree occupate di Gerusalemme e della Cisgiordania, dove le autorità spesso lo scoraggiavano con sussidi e altre strutture volte a incoraggiare i coloni a stabilirsi sulle terre espropriate ai palestinesi.
Israele deve essere denunciato come uno Stato che ha compiuto attacchi permanenti all'integrità fisica e mentale, alla libertà e alla dignità dei palestinesi, sottoponendoli a trattamenti crudeli, disumani o degradanti in una condizione di totale impunità.
È chiaro che Israele non è Netanyahu, ma il suo co-governo con l'ultra-destra israeliana si è assunto l'onere di danneggiare mortalmente la sua democrazia liberale per radicare un regime di apartheid razzista, colonialista e oppressivo che non solo si stabilisce nei territori occupati di Gaza, Cisgiordania e Gerusalemme Est, ma che trascende la propria società, creando cittadini di prima e seconda classe.
Il Partito Umanista Internazionale denuncia i danni generati dalla potente lobby sionista negli Stati Uniti, causando spesso la perdita di contrappesi per evitare che la potenza militare israeliana agisca come fa, nella totale impunità, calpestando tutti i diritti del popolo palestinese. Un'alta percentuale della società israeliana è consapevole e lotta per una via d'uscita pacifica e democratica contro il sionismo e la scommessa anacronistica di costruire uno Stato confessionale ebraico.
Prima o poi i crimini dell'apartheid israeliano saranno giudicati e il popolo palestinese sarà liberato, con uguali diritti politici per tutti i suoi abitanti, indipendentemente dalla loro origine etnica o religiosa.
E' chiaro che il governo israeliano ha preso una decisione e ha agito contro la soluzione dei due Stati, optando per un ampio sistema di apartheid. E nel processo ha ridotto l'idea di uno Stato palestinese a un'assurda entità autonoma.
È giunto il momento di abbandonare le illusioni del passato, di riconoscere che Oslo e i suoi protocolli hanno fallito e di decidere che il brutale sistema dell'apartheid non può continuare. La comunità internazionale deve chiedere il boicottaggio e la non cooperazione con lo Stato di Israele e deve sanzionarlo ed esigere che rispetti gli obblighi previsti dal diritto internazionale. I palestinesi non saranno liberi o economicamente prosperi finché non si ribelleranno contro il sistema dell'apartheid israeliano, e la comunità internazionale deve denunciare e respingere tutti gli atti illegali contro il popolo palestinese.
Sappiamo molto bene che la nostra libertà è
incompleta senza la libertà dei palestinesi".
Nelson Mandela
Equipe di Coordinamento Internazionale
Federazione dei Partiti Umanisti